Ik kijk uit naar de opnieuw gelanceerde verboden Hollywood -lijn – nu komt nu van het Warner Archive – en de werkelijke Product stelt niet teleur. Dit zijn 1932 films, dus ze zijn soms krassend, zowel visueel als op de soundtrack, maar oh, wat leuk ze zijn! En wat geweldig om 80-jarige films zo gemakkelijk te kijken!
Verboden Hollywood Volume 4 bestaat uit vier schijven, één per film, in één geval. Elke film is iets meer dan een uur lang, en elke schijf (behalve dat ze het Sin noemen) heeft ook de trailer van de film, die ongeveer twee minuten loopt.
Juweeloverval
Stel je voor dat je in Wenen bent, getrouwd met een rijke maar saaie baron die je diamanten geeft maar je niet opwindt. Dan zit je verstrikt in een juweeloverval en flirt met de heer Thief (William Powell, die zijn slachtoffers onderwerpt met “grappige” sigaretten) geeft je alle charme en opwinding waar je van zou kunnen dromen!
Dat is de situatie met in de hoofdrol Kay Francis (die niet zou moeten verschijnen in een film waarin ze te zeggen “dief” moet zeggen; met haar lisp komt het uit “Wobber”). Ze heeft geïntroduceerd om haar lange benen in de lucht uit een bubbelbad te schoppen, een dom ding om te doen, maar liever durf op dat moment in wat het suggereert, en voldoende indicatief voor haar lichamelijkheid. Ze is omringd door een ploeg schoonheidsspecialisten, masseuses en algemene dienstmeisjes om haar nog mooier te maken en duidelijk te maken hoe verwend ze is. Haar liefde voor sieraden is unapologetisch en zelfs verfrissend in haar materialisme-hoe anders was een goed gefokte vrouw om haar comfortabele pensionering te garanderen? (In sommige scènes lijkt ze meer van de edelstenen te houden dan alle mannen in de film.)
Het is een kleinigheid, maar leuk voor escapisme. De film maakt ons root voor een dief en een overspelige partner om samen weg te rennen, in weerwil van de wet en de juiste samenleving. Het karakter van Powell is slim, zozeer zelfs dat hij een losse blondine stuurt om de lokale politieman af te leiden, die op ieders baser -verlangens speelt. Wanneer hij de overvalgijzelaars in afzonderlijke kluizen op slot doet, vraagt hij Francis of ze liever bij haar partner is of de man die we allemaal kennen, haar geliefde is. Ze duikt de vraag uit en zegt dat ze liever helemaal niet opgesloten zou blijven. Maar het is oké, omdat Powell haar koppigheid waardeert.
Juwelieroverval is slechts 68 minuten, met veel schandalig gedrag, insinuatiesdialoog en dubbele twistige plot, maar ik ben dol op deze film. Het is zo aantrekkelijk en verfijnd in zijn internationale verwikkelingen. Veel van de “Ik kan nog steeds niet geloven dat ik dat zag”, wordt de aantrekkingskracht samengevat in deze jurk die Francis laat in de film gedragen (en getoond op de cover van de boxset).
Ik heb geen idee hoe het ding blijft, omdat het strapless, backless is en een behoorlijk substantieel materiaal lijkt te zijn. (Elastische mouwen of lijm, denk ik.) Het hele ding druppelt seks, omdat ze eruit ziet alsof het op het punt staat af te glijden. Je kunt zien waarom de moralisten zich zorgen maakten over de ideeën die films zoals deze zouden zijn, de massa zouden geven.
Advocaatman
Powell keert terug als een advocaat in de binnenstad (met een zwervende oog voor vrouwen) wiens cliënten arbeidersklasse immigranten zijn. Nadat hij een krachtige rivaal (Alan Dinehart) in een zaak had verslagen, heeft hij de gelegenheid geboden om lid te worden van zijn luxe bedrijf. Blondell is de secretaresse van Powell, houdt een oogje op voor hem, houdt hem uit de problemen en pronkt met haar benen.
Joan Blondell en William Powell in advocatenman
Al snel is Powell betrokken bij de zus van zijn nieuwe partner (Helen Vinson), een vrouw van de maatschappij die altijd krijgt wat ze wil. Er is ook een corrupte politicus die Powell omkadert, opnieuw met behulp van een mooi meisje (Claire Dodd). Ze bracht hem een inbreuk op de belofte die hem een aantal krachtige vijanden maakt die hem uit zijn hoogwaardige positie dumpen. (Voor jongere lezers was het het geval dat vrouwen konden aanklagen als mannen beloofden met hen te trouwen en niet.)
Advocaat Man heeft niet de snap van de vorige film. Het is vreemd om te zien hoe Powell tonggebonden wordt over vrouwen, zelfs vreemder om hem te zien als een slordige dronken. Hij is niet bijzonder geloofwaardig als een man van de mensen in de lagere klasse of een clueless sap dat ook wordt gespeeld. Ook lijken alle politieke plannen, hoewel representatief voor de tijd, te duidelijk voor de kijkers van vandaag. Gebeurtenissen bewegen snel, maar ik had niet veel verband met de bedreigingen en regelingen.
Het sociale commentaar is dat van een underdog die leert de Richies nooit te vertrouwen. Er is veel gemeen met films uit de jaren 80 op die manier. Je kunt niet lid worden van de bovenste korst, omdat ze je aanzetten en je in een hartslag laten vallen als het moeilijk wordt. Ik geef de voorkeur aan de pre-codes met meer sizzle. Deze is te gericht op plot met uitsluiting van veel anders. Bovendien wou ik dat Powell en Blondell samen meer chemie hadden.
Joan Blondell en Sterling Holloway in Lawyer Man
Mijn favoriete moment was een korte scène waarin een niet -gecrediteerde Sterling Holloway (Voice of Winnie the Pooh!) Een ongelukkige blondell vertelt dat “je verliefd bent op je baas en hij je geen tuimeling geeft”,null
